Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona Steel and Cerachrom

Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona Steel and Cerachrom

The Rolex Daytona 2016 in steel with a Cerachrom bezel insert for the very first time.

06 May 2018 | Rolex , Watch Reviews

March is always a month focused on new beginnings and celebrations; the kick off of the Formula 1 championship, Baselworld and, this year, the reveal of the new Rolex GMT Master II in steel or steel and gold, you will read about on the blog pretty soon.

Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona 2016 steel 5Two years ago, in May, the list of those who had booked the revamped Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona in steel, was already quite long. The launch at Baselworld 2016 of the new Daytona in Steel and Cerachrom was following-up at the time the exclusive platinum case version launched back in 2013 and was anticipating the reveal of the three versions of the 2017 Rolex Daytona Gold and Ceramic with Oysterflex bracelet.

Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona 2016 steel 11When I use the term “revamping”, I am not implying that the outgoing Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona was outdated but I am simply saying that the most famous steel-made chronograph in the world had fiercely resisted some innovations that have been otherwise affecting the Submariner collection and, partially, the Daytona too since the year 2005. In particular, I am referring to the Cerachrom-made bezel, a Rolex-patented technology that makes use of polished ceramic to craft the bezels of sport watches, diver’s watches and chronographs alike.

Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona 2016 steel 9This change has represented a milestone in the history of the Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona because, 53 years after the first model that kicked off the long success of this timepiece, the tachometric scale that was originally featuring a full scale of 300 miles per hour or 300 kilometers per hour is now made of a platinum powder and is deposited on a ceramic disc like on the Everose-made versions and on the Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona Platinum, the last Daytona that was released in 2013 (to celebrate its 50th anniversary).

References to the past.

If you observe the reference with the white dial, the ceramic-made bezel and the black rings around the chrono registers, you will immediately link the Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona Steel and Cerachrom to a reference 6242 or, even better, to reference 6263.

When it comes to Rolex watches, however, this rule can't be possibly applied as their collections are the result of continuous evolutions, faithfully re-editing past models is definitely not in the manufacturer's culture and that's why they simply tend to re-interpret them in a more modern style. Timepieces are not being completely revolutionized but their original spirit is constantly being fuelled with a new and modern content in small doses so that the brand's collectors aren't being destabilized and new fans are being attracted at the same time.

Rolex_Oyster_Perpetual_Cosmograph_Daytona_2016_steelSome of the models’ retail value, like those featuring the so-called “Paul Newman” dial, has steadily increased over time and, unfortunately, many collectors buy them as a simple form of investment without ever wearing these beautiful timepieces. Rather than looking for like-for-like comparisons between this new watch and its previous versions, I find it much more interesting to focus on what has actually changed on the new Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona Steel and Cerachrom if we compare it to the current steel-made version (reference 116520).

Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona 2016 steel 3Despite being good friends with two mates who can boast interesting Rolex collections and who are constantly talking about them, I have never been a big fan of the Daytona, so this new version really represented a dramatic change for me. One can’t obviously deny the excellent symmetry of the dial and the perfect proportions between the dial, the bezel, the lugs and the profile of the case middle.

Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona 2016 steel 6Many other manufacturers have tried to mock these proportions without ever being able to attain the same result, but I have nevertheless always thought that, from a stylistic and visual point of view, the tachometric scale on a chronograph should be separated from the case and should appear on a black-colour bezel instead, as it is with the Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona Steel and Cerachrom. These considerations are probably my own personal preferences only but they should be a rule when it comes to chronographs, not only for Rolex ones.

How is the Rolex Daytona in steel ranking in my personal wish list.

Had I been asked to place a Daytona with its current design on a wish list a few years ago, I would have inserted it after a GMT Master II,  a Rolex Sea-Dweller 126600 or a Rolex Yacht-Master 40mm 116621 Two Tone Everose Steel Chocolate Dial for example but the new Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona Steel and Cerachrom was the first Rolex timepiece that I actually took into consideration when I first entered the Rolex press room in 2016 although, among the novelties, the new Rolex Air-King 116900 was the timepiece that caught my attention too, thanks to its dial that draws clearly inspiration from the Bloodhound SSC's dahsboard counters. 

Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona 2016 steel 10I wish I could compare the new Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona Steel and Cerachrom to the old steel-made model, so that I could analyze in detail the differences between the two versions.

Cerachrom insert and steel.

That special Cerachrom-made disc takes away an ounce of classicism and adds in an ounce of sporting soul while giving this timepiece a scratch-resistance that is second to none by toning down the excessively classic look of the watch and making the Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona Steel and Cerachrom a more masculine and sport-like timepiece.

Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona 2016 steel 8Since 1988 Rolex have opted for a non-flat bezel that is not lying on a different level but is actually positioned on an inclined surface, a smart solution that has increased the room dedicated to the tachometric scale, thus making it more readable and creating a feeling of continuity between the protruding sapphire glass crystal and the case.

Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona 2016 steel 7Unlike many other chronographs, there is no gap between the case, the bezel, the sapphire glass crystal and the bracelet, it almost looks as if the bezel were inserted inside the case and this type of design solution makes us experience what I call the “little lump of gold” effect, a perception of sporty luxury that, even on the steel-made version, makes this timepiece glisten in a special way. Part of this result is also due to the characteristics of the 904L steel.

Rolex caliber 4130.

The Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona Steel and Cerachrom is equipped with the same 4130 caliber as the model that it is actually replacing. This was Rolex’s very first in-house built caliber that was launched in 2000 and that has brought along quite a lot of improvements if compared to the 4030 caliber. 

Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona 2016 steel 2Among these improvement is a 60% reduction of the components used for the chronograph’s mechanism that has been reached through the integration of the chrono hours and minutes mechanisms into a single module and through the designing of a general lay-out that increases the reliability of operations and regulations while simplifying them. The power reserve was also enhanced and moved from 50 hours to 72 hours.

Rolex Daytona Price list vs market price. Why is a Rolex Daytona so valuable?

Like all the other Oyster Perpetual timepieces, the Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona in steel boasts a Rolex-declared precision of +/-2 seconds per day, the first response to the Master Chronometer certification while awaiting Rolex’s launch sooner or later of a new standard that will force all of their competitors to follow suit. Both versions of the Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytona Steel and Cerachrom still retail at 11,500 euro (it looks unchanged over the last two years). Consider however this price just as a suggested retail price since its market price is currently 17,000€ and is expected to grow even further.

(Photo credit: Horbiter®'s proprietary photo-shooting)

Gaetano C @Horbiter®

@Gaetano Cimmino

Loading Comments
  1. user Omar scrive:

    Salve, e possibile sostituire la nuova lunetta ceramica su modello con lunetta acciaio, grazie

    • horbiter scrive:

      Ciao Omar, la logica della modularità suggerirebbe di si, ma osservando i due anelli, quello in Cerachrom sembra ad occhio nudo più largo delle versioni in acciaio. Nonostante ciò andrebbe verificato con un tecnico del marchio in aftersales ed avendo tra le mani entrambi i modelli Gaetano

  2. user Franco scrive:

    Salve mi piacerebbe sapere il prezzo del nuovo daytona acciaio con ghiera nera e i tempi di attesa per l'acquisto grazie

    • horbiter scrive:

      Ciao Franco il prezzo di listino è di 11550€, ma si trova a non meno di 17k€. Il nuovo Daytona è diventato l'oggetto del desiderio di molti e la domanda ha superato l'offerta. Credo che le opzioni siano due: comprarlo da chi lo ha già in stock ed ha applicato questo mark-up (tendenzialmente on-line) oppure chiedere al rivenditore autorizzato Rolex della tua città e verificare i tempi di attesa. Un saluto, Gaetano

  3. user domenico scrive:

    salve volevo sapere se le dimensioni sono rimaste invariate rispetto al modello precedente o se è leggermente più grande

    • Horbiter scrive:

      Ciao Domenico, la cassa è rimasta da 40mm. Gaetano

  4. user Andrea scrive:

    La ringrazio moltissimo per la gentile ed esaustiva risposta, mi è stato di grande aiuto. Purtroppo sono ancora abbastanza un neofita del mondo dell'orologeria di alto livello (ho 22 anni), mi manca un pò di esperienza e conoscenza per comprendere a fondo certe dinamiche/tematiche ad esso legate. Cordiali Saluti Andrea

  5. user Andrea scrive:

    Buongiorno Trovo questo nuovo Daytona estremamente accattivante e l'accostamento ghiera nera-quadrante bianco è bellissimo. L'articolo da Lei scritto è inoltre molto esaustivo. Volevo porle, però, un quesito molto più generale. Ormai da qualche anno vorrei comprarmi un orologio (cronografo) di ottima fattura in acciaio, in particolare trovo stupendi tutti i modelli disegnati da Gerald Genta. Guardando al mercato odierno, non èeccessivo che un Overseas di Vacheron e Constantin o un royal oak di AP costino oramai oltre i 20'000€ ? (non considero nemmeno il Nautilus di Patek Philippe, decisamente al di fuori della mia portata). Tutto sommato, si sta parlando di orologi non estremamente complicati e di materiali non prestigiosi o che richiedono tecnologie di lavorazione estreme. Il prezzo di questo nuovo Daytona (seppur elevato) è comunque più abbordabile. Potrebbe darmi delle delucidazioni in merito? La ringrazio per la disponibilità Cordiali Saluti Andrea

    • horbiter scrive:

      Ciao Andrea mi permetto di darti del tu. Concordo sul fatto che negli ultimi anni i listini degli orologi siano diventati "stellari" ed in alcuni casi anche ingiustificati ma il prezzo, in logica di marketing, è quanto un cliente è disposto a pagare per quel prodotto quindi prescinde da tutto il resto. Nel caso del lusso questa regola è ancora più vera. Bisogna in questo ambito fare le dovute differenze tra un prodotto realizzato in grande serie ed uno in quantità più piccole (VC e AP), e chiedersi cosa si cerchi in un orologio, soprattutto quando si vogliono spendere certe cifre. L'esclusività può essere un driver del prezzo finale di vendita, ma può esserlo per alcuni non per altri. In questi orologi molte finiture sono realizzate a mano e questo aspetto è anche una forte leva di marketing. Il Nautilus è difficile anche trovarlo al prezzo di listino perché spesso la domanda supera l'offerta (soprattutto su alcune referenze) e ne fa lievitare ulteriormente il prezzo. Le quantità prodotte in un anno sono ridotte e molte lavorazioni sono manuali. Detto questo e lasciando da parte l'estetica che è assolutamente soggettiva, parliamo di Rolex: Rolex è un grande produttore che ha portato al massimo livello il concetto di manifattura integrata industriale in termini di qualità sia percepita che reale (affidabilità, precisione, etc..) ed uno stile che tendenzialmente resta duraturo nel tempo, fatto di costanti mirati affinamenti. Materiali (acciaio 904L), movimento e finitura di cassa e bracciale sono eccellenti; le finiture estetiche (non la qualità) sono più curate ad esempio sul calibro di un Overseas che sul rotore del calibro 4130 non perché Rolex non sia in grado di farle ma semplicemente perché fa un prodotto diverso, di lusso, ma tendenzialmente più diffuso con un modello di business diverso. A me piace il nuovo Daytona, più del modello uscente e, credimi, dal vivo è davvero accattivante (bianco più bello del nero secondo me), la ghiera in Cerachrom gli ha fatto fare un salto enorme ed è anche un orologio che mantiene il valore nel tempo, basta vedere le quotazioni dei modelli usati. Da questo punto di vista, il prezzo è effettivamente più abbordabile, considerando che i prezzi di questi marchi sono tutti in salita (Rolex, Vacheron, Audemars Piguet ed altri). In sintesi: la scelta spetta a te ed al binomio "cosa mi piace-cosa posso comprare" ed al valore che dai ad alcuni aspetti di un prodotto rispetto ad altri. Spero di esserti stato d'aiuto. Ciao Gaetano

Post a comment

Your email address will not be published. Required field are marked *

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

« »


Subscribe to our newsletter


Subscribe to our newsletter

Scroll to top